Про Чака про Паланика

[Экзальтация]

Эй, люди добрые, скажите мне только честно, пишу ли я все еще как личинка Чака Паланика?
Просто это как-то уже не солидно, да и личинки то по прытче и пожирнее бывают.

Да и Чак поди, уже не торт.
В новой книжке пишет чего-то там про порно-звезду, которая перед уходом на пенсию решает трахнуть одновременно 600 мужчин.
Насколько я знаю, одна дама хотела вроде как чуть больше шестидесяти, но на нескольких последних ей стало препогано. Хотя вроде и не стало, а мужчин было 65.
И как они на это соглашаются?
Будто совсем животные.
Да и сюжет для книжки пошлый.
А пошлость, это худшее, что может вообще с чем-либо приключиться.

Вот если бы эта порно-звезда перед уходом на пенсию трахнула бы несколько сот бабушек, был бы отличный и очень смешной сюжет.

@музыка: Ierophania, ритуал-индастриал, Ростов, в эту субботу в Бас-бочке, рекламы много не бывает

@настроение: что-то не так

@темы: культурности;, идиотизм;

Comments

[Cny]

Вот если бы эта порно-звезда перед уходом на пенсию трахнула бы несколько сот бабушек, был бы отличный и очень смешной сюжет.

и ты еще спрашиваешь похоже ли это на паланика?!
ps. насчет личинок или не личинок я ничего не говорила , заметь

[Экзальтация]

Я же спрашивала именно про "пишу", а не про "считаю смешным и забавным".

[Cny]

Ты это пишешь.
Ты пишешь, что считаешь это смешным.
Более того, ты это пишешь в своем дайрике.

[Экзальтация]

Вопрос был скорее о построении текста, чем о его содержании.

[Cny]

да вроде ж у Паланика содержание определяет форму.
нет?

[Экзальтация]

Написать можно всегда по-разному.